中南空管局技术保障中心助力韶关机场解决雷击故障设备抢修工作

同时，国际资本持续撤离新兴市场的迹象也十分明显。

而在每个人的心里，华西村究竟会残留些什么，会残留多久？（应采访者要求，文中周毅、王党为化名）作者：沈玎、杨雄、季天琴、温克 等来源: 《南都周刊》2011年第45期 进入专题： 华西村 。而网友却倾向于将此举理解为华西村的炫富。

华西村随后推出了一分五统的并村理念，即村企分开、经济统一管理、人员统一安排、干部统一使用、福利统一发放、村建统一规划。他将旅游、金融、海洋运输等服务业提到了华西村半壁江山的位置，并重点建设了一批特色景点。村委会搞城保，要求每个村民上交8086元。宽阔的林荫大道两旁，一排排近乎相同的红顶别墅比肩坐落,住着开豪车的超富豪村民。而这件事，一直瞒了稀里糊涂的村民6年，所有人都一直认为，土地只是暂时借给了华西村。

11点半的时候，娃娃看到一车一车的记者、贵宾，到金塔去吃饭。第三是价钱，只能是一块钱，如果成百上千输得多了，有思想负担，对健康没好处。即便在大量注入信贷、扩需求保增长的时候，小企业也很难贷到款。

凯恩斯框架失灵：中国的问题是长期问题近些年我们一直在说，必须注意中国经济存在的内外失衡。政府主导有两个重要含义：一方面是政府掌握了太大的资源配置的权力，另一方面是发展服从于各级政府的政绩目标。如果紧缩的力度不够，经济过热的状态不会改变，房地产价格也下不来; 而力度过大，也怕GDP增速下降过快，甚至出现经济的硬着陆。因为城市化的过程中存在一个征地问题——从集体土地变成国有土地，在现行体制下，各级政府很容易用很低的价格把土地收到自己手里，变成支撑GDP高速增长的重要手段。

所谓解决长期发展的问题，就是要实现经济发展方式的转型。许多财政学家认为，中国财政的支出责任过分下移，造成支出结构过于分散化，建议支出责任更多地由上级政府承担。

近几年关于宏观经济问题的很多讨论都是围绕着如何处理这种两难问题的。在大系统最顶层的设计作出以后，大系统下的各个子系统都应有相应的设计。然而，政府主导的市场经济是一种过渡性的经济体制，它有两种发展前途：一种是政府在市场成熟起来以后逐步从微观经济领域退出，去做它应该做的事情。国务院领导人在多次政府工作报告中一再强调，政府管了许多不该管也管不好的事情，许多应该管的事情又没有管或没有管好。

但学过宏观经济学的都知道，凯恩斯主义宏观经济分析处理的是短期问题，连凯恩斯本人也从来没有说过可以用它来分析长期问题。东亚的一些国家和地区，像日本、台湾，主要表现出都是资产市场泡沫形成。尤其到了2000年以后，垄断性国有大企业集团的改革明显放慢，有些地区和部门甚至出现了所谓的国进民退的开倒车现象。政府应该下定决心进行自我革命，做到有所为和有所不为。

1994年汇率改革以后，出口导向政策全面展开，中国对外贸易的贸易盈余由负转正，而且不断增加。也就是地方政府，特别是县和县以下政府的支出责任过大而收入不足以应付。

由于多年实行的扩张性货币政策，现在流通中的货币量M2对于GDP的比例达到180%以上，成为世界第一，中国历史上也从来没有过。总体来说粗放发展是源于政府主导的发展方式。

旺盛的出口需求有力地支撑了此后十多年GDP的高速度增长。最顶层的设计是明确我们到底要建立一个什么样的经济社会体制?在中国改革的早期阶段，不同的社会群体似乎都达成了一个阶段性的共识：建立一个比一般的欧美市场经济中政府起更大作用的政府主导型的市场经济。总之，目前我国经济发展面临一系列棘手的问题需要解决。特别是到了十一五时期，在某些地区还出现了一种开倒车的现象，不是朝着市场化方向发展，而是朝着加强政府和某些国有企业垄断权力的方向发展。很显然，如果非要在消费需求不足的情况下保持很高的增长率，就要进一步用扩张性的货币政策去推动经济增长。1992年的十四大确定要建立社会主义市场经济：市场在资源配置中起基础性作用。

有了以上两个原因，各级政府官员就会用自己手中支配资源的权力来营造自己的政绩，主要表现为GDP的增长速度。但到2008年以后，因为全球金融危机，连续几年出口受限，出现了经济下行的趋势。

其中内部失衡的主要表现是投资率过高、消费率过低。2009年，我国用超强的扩张性货币政策把增长速度又拉了起来，但消费需求不足的问题仍未解决。

当然，现在多数所谓的农民工的收入水平依然很低，我们应该努力提高他们的收入水平，不过，和在农村的收入情况相比，还是获得了相当程度的提高。此外，由于存在司法的地方化，使得很多人不愿意创新。

然而，经过这么多年的改革，政府仍然保持着支配资源的大部分权力，特别是在城市化加速之后，基于现在的产权结构，政府又多了一个非常重要的资源可以支配，即土地。在目前的银行体制和监管形势下，小企业融资难的问题变得越来越尖锐。这种方式存在很多弊病。对于如何解决这个问题，原则上有两种不同意见：一种是让中央给地方更大的财权;第二种是中央和上级政府承担更大的支出责任。

但消除这些障碍并不容易，因此转变经济发展方式就变得说得多、做得少了。比如，风险投资(VC)和私募股权基金(PE)是发展高技术产业的重要制度安排。

泡沫一旦破灭，经济就会陷入低谷。其中最主要的阻力和障碍，一个是来自所谓特殊既得利益''; 另一个是来自旧的意识形态。

因此，这些方面的改革势在必行，否则会对中国的资本市场造成破坏性的影响。另一方面，货币超发后续的消极后果已经显现，又需要采取紧缩性的宏观经济政策来抑制房地产价格和物价上涨的势头。

于是，经过一段时滞，货币超发和流动性泛滥所引起的一些消极的后续效应开始显现。由于小企业是创新的主要来源，它们的融资难等经营环境问题，是转变经济发展方式必须解决的一个关键性问题。这两样的市场化改革都应当抓紧进行。从1999年到2010年，在消费需求的不足下，出台了扩张性的货币政策来保持增长率，这种货币政策经过十余年的发展，使过剩的流动性大量积累。

甚至失业也会成为一个大问题。货币多了，流入资产市场就会形成资产泡沫，流入消费市场就会造成CPI提高，也就是通货膨胀。

按照马克思的分析，它会导致两个主要问题：一是导致生产过剩的经济危机周期性地发生。一是金融创新不足，开放得不够;二是监管上也有问题。

改革要有顶层设计：明确建立一个什么样的体制我们现在发现，2011年以来，尽管各级政府加大了提升现有产业和扶持战略性新兴产业的步伐，但使用的往往还是政府主导发展的旧体制和老办法。不要说我国受过高等教育的技术人员数量早已是世界第一了，就质量而论也不差，到处都可以看到一些相当先进的技术发明，有些技术甚至突破了世界前沿。

很赞哦!（81829）